我国的事务所是shit...

学习了我国的合伙企业法后
只能说 从组织形式上讲 我国的所都是shit
论证如下

LLCs (Limited Liability Companies)，LLPs (Limited Liability Partnerships) ,是美国法律上的terms，对应我国的讲法应该LLCs就是 有限责任公司 和 LLPs 就是 特殊的普通合伙企业，

LLPs可以说是专门为由专业人士组成的中介机构如 会计师事务所 律师事务所 量身定做的 LLPs吸取了普通合伙企业和有限责任公司的优点 一般情况下承担有限责任除有重大过失或不当行为由则行为人负担无限责任 从而很好的对以提供专业服务而非以营利为目的（注意不以营利为目的 但是提供的是有偿服务 那么就必须有盈利的保障 恩 听上去很好很专业）中介机构起到了内部自律 保持 独立 客观 公正 的作用 这也就不难理解国际通行的原则为什么LLPs不能做广告

但是问题出在 我们的所 我只晓得我国会计师事务所，律所不清楚，几乎全都是，虽然有特殊的普通合伙企业这个组织形式，以有限责任公司的形式组织起来的，因为有限责任公司要承担风险当然小得多啦 比如看下PwC的官方全称是普华永道中天会计师事务所有限公司，问题就出来了

一，有限公司是承担有限责任 那么要是出了问题最坏也就是 公司破产倒闭 对个人财产丝毫没有影响 那么 [所谓的合伙人]们 的自律完全是靠的[自律] 没有一点体制上的约束 这势必影响到保持 独立 客观 公正
二，公司是建立在股东的出资也就是股份上的所谓[资合] 我们[所谓的合伙人]其实就是股东 那么 按照公司法的原则 股东是可以自由转让股份的 这和合伙企业[人合]的性质完全背道而驰 那么最坏可以设想到 对于某个由你提供中介服务的客户 通过种种手段入股你的事务所理论上完全可能 那么 哪里还有 独立 客观 公正。。。而随着公司的发展 所有权与管理权的分离大大促进了公司的发展 而对于事务所来讲 首先 我们还没达到能分离的层次 其次 由即便在美国LLPs中的职业经理人的出现也存在很大争议 回头看 我们事务所可是LLCs性质的 但是却像LLPs一样进行着管理 本身就十分矛盾

最后 中国法律也有规定 事务所不能做广告 表面上看是有益促进独立 客观 公正 但是 问题是我们的事务所都是LLCs性质也就是有限责任公司 公司的目的则是为了营利 不能做广告 虽然排除了广告对独立 公正 客观的影响 但可以想象 背后造成的却是更多黑幕由于缺乏对其行业的了解。

总之 作为中介机构 使用 公司这种组织形式 产生很多矛盾 希望 我们有朝一日能尽快向合伙制度过渡。

唉